BackBlazeが定期的に出しているHDDぶっ壊れレポート、新しいのが出ていますな。
　内容についてはまぁ従来通りの傾向といったところか。
　ということで、目立ったところをちょっとだけコメント。

　◇相変わらず壊れまくってるST3000DM001。

　この会社では随分派手に壊れまくっているので気になってちょっと色々調べてみたのだが、やはりこういうことの模様。

　・デスクトップユース、つまり稼働時間が短いうちでの故障率はそこまで高くはない。
　・但し稼働時間が伸びて来ると加速度的に故障が増える。

　このHDDは想定稼働時間のあまりの短さに発売当時は極一部で衝撃が走ったのだが、設計も部材も相応ということなんでしょうな。一言でまとめると「ヤワ」。
　ある意味正しいコストカット策ではあるのだが、稼働時間が4桁後半になる辺りからぼちぼち・・・のようなので、おうちサーバやNASでは回避した方が良い模様。

　♯ちなみに24365通電だと稼働半年でおよそ4,300時間。

　そういう意味では、現在壊れまくっているのは設計通り、という言い方も出来るかも知れない。

　♯但しプラッタ品質はそう悪くないので、どちらかというとオフライン倉庫向き？
　　とはいえHDDをオフライン倉庫にすること自体激しく推奨しないが。

　◇壊れないHGST。

　MegaScaleなんて24365稼働を最初からターゲットにして開発されているモノなので、ある意味これだけの品質は「当たり前」とも言えるが、Deskstarも相変わらずの不良率の低さ。

　で、この数字をぼけ～っと見てて今更思い出したのが、そういえば日立のデスクトップHDDって原則24365稼働で設計していたよな、ということ。
　デスクトップユース前提にも関わらず24365稼働を想定するというのは過剰品質とも言える訳だが、BackBlazeのような長時間駆動ではこの設計の余裕が圧倒的な低故障率を実現するカギになっている、と言っても良い気がする。

　そして良い意味で日本的な発想の下に「可能な限り高品質なものを作る」を徹底していた結果、コスト高を反映して価格は高め（ここ重要）という悪い意味でも日本的な製品となり、ボリュームゾーンは取れなかったものの、信頼性についての定評は得られたのが日立のHDDだった、と。

　♯一方で「稼働時間＝コストと価格のバランス」を見ていたSeagateは、低価格で圧倒的ボリュームゾーンを手にしたものの、こういう風に設計時想定外の連続稼働をすると次々と壊れていく、と。

　・・・とはいえWD傘下に入って以降、「可能な限り丈夫なものを作る」考え方が現在もHGSTで活きているかどうかは不明なのだけど。

　◇

　まぁ、こんな感じですか。

　にしても、Seagateの4TB随分買ったのね。
　コレも想定稼働時間はあまり長くない筈なのだが、果たしてどうなりますやら。
　デスクトップユースではこれまた特に何かあるという話は聞いたこと無い機種なので、ある意味楽しみではある。

　先日SMRをネタにしてしまったので、次は訊かれていないけどHAMRでもネタにしましょうか。
　あ、HAMRというのは熱アシスト記録のことですよ、念のため。
　中々に強引な方法で、逆に言うとこうでもしない限り記録密度は上げられないトコまで来ている、ということです。

　◇どうして熱アシスト記録だと記録密度が上げられるの？

　前回書いた通り、記録密度を上げる為には強力な磁力で書き込む必要があるワケです。
　そして、その強力な磁力を発生させる為に物理的に大きな書込ヘッドを使う手法がSMR、と。
　でも、もし強力な磁力がどうしても使えなかったらどうする？

　ここでふと思い出していただきたいのが、小学校の頃の理科の実験。
　「磁気を持つ物をアルコールランプで熱すると磁気が消えてしまう」というネタ、覚えていますか。

　♯普通に磁石を熱するとお高いので、磁石にしばらくくっつけておいて磁気を帯びた釘を使う、といったパターンだった気がする。

　この実験の通り、一般的な磁石は、熱せられると磁気の保持力が弱くなるワケです。
　そして、保持力が弱いということは逆に、弱い磁気の影響も受けてしまうということでもある。

　一方、磁気記録のプラッタの表面は言ってみれば磁石です。つまり、

　書込む瞬間だけプラッタを熱々に出来れば、弱い磁力でもきちんと書き込めるんじゃね

　という発想です。これが熱アシスト記録の原理。

　♯研究段階ではこの熱源としてレーザーと電波（電子レンジの原理ね）が検討されたが、商品化されるのはレーザーだけになる模様。

　とはいえ実際には瞬間的に激小スポットの温度を上げ、更に瞬間的に冷まさなくてはいけないため、 実装となると大変なことに。
　のんびり熱してたら記録速度が上げられないし、さっさと冷やさないと折角記録した磁気が熱で飛んでしまうので。

　更に、一般的な素材は温度の上下で伸び縮みするのだから、そんなに加熱と冷却を繰り返していたら記録面が歪んだり割れたりする可能性も。
　そのような、プラッタ面にストレスがかかりまくるような状態で、果たしてどこまで信頼性や安定性が実現出来るのか。
　それが商品化のポイントですな。

　◇

　ということで、当方は割と簡単に「次は熱アシストだ」とか言っていますが、実際にはそう簡単なシロモノではないんですな。
　とはいえSMRでない従来型のトラックパターンで密度をこれ以上上げようとすると、本当にコレぐらいしか直近使えそうな技術は無いので。
　今のところ商品化ターゲットは2016～2017年という話なので、以前のロードマップより確実に遅れてきております。
　さて、本当に商品になるのは何時でしょうかね。