さて、休暇。ストレスからか、物欲爆発。
　色々買ってきましたが、電源も買って来ましたよ。
　ということで、早速交換してチェック、と。

　改善前
　起動後アイドル時：77W　→　CPU全力時：88W

　改善後
　起動後アイドル時：63W　→　CPU全力時：72W

　交換した電源は80Plus BRONZE認定のEnhance ENP-5410GH。別名玄人志向KRPW-J400W。

　で、前回の計算と今回の実計測結果を突き合わせると、やはり初代SilentKingは効率が65％程度というかなりのダメ電源だったという結論に。

　ということで、軽くこの電源のレビューでも、以下、箇条書き。

　この電源のウリ、80Plus BRONZEの効果は↑の通り。確かに効率は良い。まぁ前が悪過ぎたか。

　電圧。負荷や環境にもよると思うが、当方手元の個体は全体に電圧が高めに出ていて、少なくとも電圧が低くて・・・ということはない。
　ちなにAC入力はテスタによると101V。

　12cmファンについて。Enhance製電源のお約束に則り、カタログスペックよりファンはうるさい。
　というのは、筐体内温度上昇にかなり敏感に反応してくれるため。よく言えば安全、悪く言えば神経質。

　ファンについてはもう一つ、ボールベアリングファンのため、低速でもそれなりに重量感とチリチリ感があるファン音質（not音量）であることに注意。
　静音優先だと敢えて（一般的に寿命の短い）スリーブベアリングファンが選ばれることが多いので、聞き慣れない音ということで音量以上に耳に付く可能性あり。

　ライバルはAntecのEarthWatts 380。Enhance製のこちらは排気ファンが12cmで風量はあるが実際その分騒音もある、といっても所詮静音タイプなのであまり期待してはダメだけど。
　静音優先且つエアフローが設計出来る人なら、保証も3年と長いEarthWattsの方が良い。

　とまぁ、こんなところで。

　先日のショックに続いて第二弾。
　こちらは今時のごく普通の構成。

　AthlonX2 5200+ EE (2.6GHz/Windsor/65W)
　nForce550
　GeForce 8500GT

　起動後アイドル時：105W→CPU全力時：150W

　うわ、アイドル時で100W突破しとる。何だこりゃ。
　ちなみにGeForce 8400GSに挿しえてみたら、2～3W減った（笑。

　◇

　で、こちらもチェックしてみましたよ。他の人の消費電力はどんな感じかな、と。

　■多和田新也のニューアイテム診断室■低消費電力CPUの新ブランドで再出発する「Athlon X2 BE-2350」
　＞http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/tawada106.htm

　またしても手元のPC、妙に電気喰いまくってないか？
　C’Qが有効になってないというオチも考えたが、そうするとCPU全力疾走時との消費電力差が説明出来ない。せいぜいこの半分ぐらいになる筈なので、C’Qは有効。

　となるとやっぱりこっちも、電源というセンかね。古くはないのだが、安物ではある（CorePower 400）。
　ここに前と同じ計算をしてみると、効率65％→80％で105W→85W、150W→122W。
　実に20W～30W近い削減量。
　これならまぁ各種ベンチと整合性の取れなくも無い値だし。

　・・・というか、そもそもこのマシン、ゲームしないからVGA要らないのよね。
　単純な話、このマシンを組んだ頃には「DVI出力付でデュアルディスプレイがまともなオンボードVGA」というのが無かったので（690Gは出ていたが熟成前でトラブル多発時代）、やむを得ずVGAカードを乗せた、という感じだし。

　・・・こっちもマザー交換しようかしらん。相変わらずACPI BIOSでコケてるし。

　本日のタイトル。
　今更手元のPCをエコワットで計ってみたら、驚愕の結果が出てしまったのでその話。
　まずは一台目。

　ターゲットはM863Gで組んだマシン。MobileAthlonXP 2200＋(1.67GHz/Barton/25W)というノート用CPU搭載の変態マザー（チップセットはSiS741GX）で、実際ファン速度絞っても問題ないし廃熱も少ない。
　なので大した電力は喰ってないだろうと思っていて、割とルーズに電源入れっぱなしとかしていたのだが。

　起動後アイドル時：77W　→　CPU全力時：88W

　ありゃ、かなり喰ってるし。

　＃ちなみにこのマザー、CrystalCPUIDで倍率だけは変更可能なのでモノは実験で×6にまで落として見たところ、アイドル時で10W近く消費電力低下。ふむ。

　で、タイトルの件ですよ。
　何で納得出来ないかって、コレ見て下さいな。

　【詳細版】Atom 230とCeleron、Core 2、Athlon X2を比較
　＞http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080606/306791/

　AMD780G＋Athlon X2 4850e（45W）という、多分ベンチマーク値では倍ぐらいは違うシステムの消費電力が、ピークで77Wですよ。どういうことですか、コレは。

　まず一つ考えられるのは、電源。古いもの（初代SilentKing）を流用したので、効率という意味では相当悪い筈。
　例えばこの電源が効率65％だったとして、仮に80％のものに乗せ換えたら88W→72Wと一気に16Wも激減する。

　但し、注意点としてはこういう省電力マシンだと80Plus認証電源でも「効率80％が保証される負荷率20％」を切ってしまい、効率が落ちるというオチがよく付くのだけど。

　しかし、それにしたって電力効率といった意味では相当アレ。
　例えば4850eを1GHz／1.1V固定にしても、Windsor 1GHzならBarton 1.67GHzと大差ない気もするし、安全を見て電圧は規定値（1.25V）固定のまま単純なクロックダウンをしても、2.5GHz→1.5GHzで 45W→27W。規定より電圧を0.05V下げると25Wを割り込む計算。

　＃CMOS系半導体の消費電力は一般的に「電圧×電圧×クロック周波数」に比例する。電圧下げの効果が大きいのはダブルで効いてくるからというワケ。
　一部でTDP22Wの「Athlon X2 3250e」が「何でOEM専売なんだ」って騒いでいるのが居るけど、安くて枯れまくってる4850e買ってきて、1.5GHzにクロックダウン且つ1.15Vで動かせば、同じモノが出来まっせ。

　つか、Windsor 1.5GHzとBarton 1.67GHzって消費電力ほぼタメか。処理速度もコア当たりではほぼタメなのだが、但しWindsorはデュアルコアです、と来ましたよ。
　逆に言うと、BartonからWindsorで、実行効率も速度も上がった上にコア当たり半分の電力で動くようになったということね。技術の進歩はすげぇなぁ。

　結論。このマシン、近いうちに組み替えます、いやマジで。
　PhenomX4（Propus）の45W版かデュアルコアNano(CNC)が出るまで待っていようかと思ったが、ここまで数字を突きつけられたらガマン出来ん。Propusは相当遅れてるみたいだし、丁度手元にメモリも余ってるし。
　5050e（Windsor 2.6GHz）なんてのも近いうちに出てくるみたいだし、突撃しようかしらん。事前情報だと今売ってる4850eと大した値段差なさそうだし。