1.5TB、WDとあと一つ選ぶなら…

 えっと、今1.5TBのHDDを「2種類」選ぼうとしているのだが。
 まず1つは「1.5TBの鉄板」ことWD15EADSで良いとして、あと1種類は・・・どうしたものか。

 取り敢えず、微妙過ぎる選択肢は以下の通り。
 どれも微妙過ぎて・・・Barracuda LPに一途の望みをかけるしか無いか?それともSamsung?

#あの、日立さん、2TBはいいから1.5TB品さっさとリリースしません?
 現在以下のような惨状だから、RMA無でも十分売れると思うよ?

◆Seagate ST31500341AS

 「ボロボロプラッタ」「書込フリーズ」「ロシアンルーレット」と壮絶な経歴を持つBarracuda 7200.11の375GBプラッタ品で、世界初の1.5TBドライブ。現状唯一の7200rpm品で、直線速度では他HDDを圧倒する。

 現在でも品質にばらつきが大きい上に基本的にヤワ、ハズレを引くと短命昇天を筆頭に複数の不具合を発生する。

◆Seagate ST31500541AS

 回転数を5900rpmに落としたBarracuda LPシリーズの1.5TBモデル。こちらも375GBプラッタ。
 発売されてそれ程時間が経っていないこと、7200.11の時のこともあり「うるさ方」がSeagate製品を敬遠するようになってしまったため、あまり情報が出ていない。

 但しハズレを引いたときの不具合状況はロシアンルーレットを除いて7200.11と似たものの模様。Seagateのクセですな。

◆Samsung HD154UI

 Seagate一連の騒動で一番トクしたと思われる、500GBプラッタ5400rpm品。
 同社の以前の製品はI/F周りに難があり相性問題を頻発させていたが、最近のものはだいぶ改善されてきている。とはいえトラブル多発の頃のイメージは未だに影が濃い。

 このHDDについては致命的悪評を聞いたことが無いのだが、SeagateやWDと違って「期待値」が高くないため悪評が出ない、という可能性も捨てきれないのが辛いところ。
 但し不具合発生時の「明らかにエラーが出ているのに診断ツール等はPassしてしまう」という症状は結構有名。さすがにこれってどうなんだ。

 ついでに、RMAが無くショップor代理店保証に頼るしかないというのも心許ない。

 ◇

 ・・・ごめんなさい、当方には選べません。誰か代わって(泣

Share

「白いクスリ」騒動に思うこと。

 どうせ色々書いたところでウザいだけなので、ちょっとだけ。

 初音ミク(とその仲間たち)が、単なる音源とか楽器とかにしか見えない人は、つまらない生き方しているよな、と。
 楽器や音源なんだから自由がどうの、とか言い出すのは、なんというか、残念な発想だな、と。

 個人的にはコレ、どうせなら「がくっぽいど」or「Megupoid」でやって欲しかったな、というのはやや黒過ぎですかね。
 ミク(or クリプトン扱のVocaloid )でやったら削除要請が飛んでくるのはデッドボールPの事例から割と想像し易い状況だったと思うし、2度目だから新鮮味無いし。

 これが「×××っぽいど」となると、音源ネタ的には声優より遥かに扱い辛いブツなのだが、一方でクリプトンより遥かにニコ動寄りで、NMMなんてモノまで提供している株式会社インターネットの場合、どういう反応するのかな、と思って。

 ♯あと中のアレを誰か黙らせろっての。

以下、8/18追記:

 ちゃんとがくぽでもやってくれたのね>投稿主。で、ニコ動経由で警告ですか。ふ~ん。
 ・・・で、その「ニコ動経由の警告」ってスキーム、以前からあったのかな?
 インターネット(会社ね)がニコ動と仲が良いから出来ちゃった、なんて話でなけれぱ良いのだが。

 あと、開発元のYAMAHAを巻き込んだVocaloidの利用規約がどうのというまた面倒な話に火が付いてしまったようで。
 ったく、相変わらず迷惑なことしかしないよ>中のアレ。

Share

CPU演算速度がシステムパフォーマンスではない。

 もの凄い当たり前のことなんだけど。
 この事実、世間では未だにイマイチ一般的ではないらしい。

 ・・・ということで、当方が最近ブチ当った、分かり易い事例を一つ。

 顧客のところでは昔懐かし、Gallatin XEON 4発で動いている某DBサーバがあります。
 コレの社内検証のため、ほぼ同等環境を再現して走らせることになり、用意出来た検証サーバはPhenom 9750搭載。ベンチマークを取ってみたところ、整数演算値ではほぼ同等(ついでに4演算コアというのも一緒)ということで、こりゃ丁度良いや、と。

 ところが、異変が発生したのはこの後。試しに顧客のトコロで動いているバッチスクリプトというかプログラムを流し込んで処理させてみたところ、何と実機の半分程の時間で終了してしまったんですな。別の言い方をすると、処理速度2倍。

 はいここがポイント。演算速度ベンチマークではほぼ同等なのに、実処理速度は2倍も開いた。
 この理由を述べなさい。

 見当付きますか?

 答えは、メモリのバンド幅が全然違うから。NetBurst初期のXEONと最新のPhenomでは、メモリの実効バンド幅が3倍近く開く(単純なベンチマーク値では、ね)という「格差」があるワケで。
 しかもその上、このバッチは殆どオンメモリ処理でI/O負荷も極めて軽いという。要するにメモリ上のデータを集中的に触りまくる処理なので、目一杯メモリパフォーマンスが影響しました、と。

 ◇

 ・・・まあこれはかなり極端な例だけれども。
 個人ユースでもDTMなんかは、結構メモリのパフォーマンスが影響したりするのよね。
 それに、折角のCPU性能がスポイルされてしまうのも勿体無いので、システム規格上最高速のメモリを用意してあげるべきだと思うワケなのだけど。

 で、何が言いたいかというと。

 DDR3 3chなLGA1366が羨ましくて仕方がない、未だにDDR2なAM2+ユーザのぼやきでした、はい。

Share

OS入替が見えてきたらやること。

 当方も含めて、XP→Vistaを見送ったという方は世間でもそう少なくはないようで。

 とはいっても、当方元々64bit環境マンセー、な人種。
 XP 64bitのドライバの無さに挫折して暫く・・・Vistaのお陰で漸く64bitドライバも「普通に使う分には」問題無いレベルに充実してきたこともあり、当方もWindows 7への乗り換えを割と本気で考えている一人だったり。

 なので、各種アプリ・ツールの動作確認するため、MSDN公開直後に実験検証機へWindows7インストール、なんてやってしまったワケなのだけど。
 chkdsk周りのトンでもないバグが出てきた一方で、個人的には一番心配していた某ツール(システムに近いトコロでかなりトリッキーな動作をするブツ)があっさりと動いてしまったので、「その気」は急ブレーキ後やや再加速中といったところ。

 ♯つまり、正確には「Windows 7に移行したい」ではなく「まともに使える64bit Windows環境に移行したい」なのよね。
 7が出てしまった以上、今からVista x64ってのはどうかと思うし、さすがにこれだけ恥ずかしいネタはそう遠くないうちに修正されるだろ・・・。

 そこで気になるのが、既にゴチャゴチャになった数々のアプリ類。
 丁度良いタイミングなので整理しないと。既にHDDの肥やしにしかなってないモノもあるし。

 #具体的にはVistaですら対応せずに開発終了してしまったツールとか、以前はフル活用していたものの現在は見向きもしなくなったツールとか、同じ理由でバージョンアップをしてない故に手元のVerではVistaですらロクに動かないモノとか。

 ということで、現在一番悩ましいのはメール。現在当方はgmailをメインに使っているのだが、プロバイダのメールボックスも使っているし、古いメールも捨てられない。
 しかも、古いメールの中にはパスワード通知類もあったりして、この辺りどうしようかと。

 取り敢えず、旧メール類は圧縮して転がしておくことにして、コピーをMailStore Home辺りに放り込んでおけば検索出来るかなあ・・・とか思いつつ。

 ・・・つーか、XPから7に飛ぼうとしている皆さん、アプリ周辺はどうする気なんだろ。
 当方のように「使えるからい~や」と古めの環境を引っ張ってきていて、いざ移行となると実はかなり面倒、なんて人、少なくはないと思うんだけどなぁ。

Share

Windows7 x86版「は」省メモリ。

 えっと、前回の検証のおまけ。

 Aero無効のx86版、起動直後には412MBしかメモリ喰ってなかった。
 x64版ではAero無効にしても、1.06GB喰ってる。

 ・・・あの、いくらいっぱいメモリ積めるからって、何か間違ってないかい?>下逸クン。

 つ~か、この辺りの話、そこらのニュース系サイトにはさっぱり出てないのな。
 メモリ使用量が減った、軽くなった、なんて騒いでる連中は、要するにx86版しか使ってない、と。所詮その程度か。

 x86でいいなら、素直にXP使っていればいいやん。
 別に今更変える必要も価値もないと思うが?

Share