「デスクトップHDD」を今買うなら。

 ・・・訊かれたので、書いてみる。
 こういうのは購入者が何を重視するかとかでいくらでも変わってくるので、あくまで参考レベルで。

 ◇取り敢えずというならSeagateのBarracuda。

 当方が仕入れている情報の範囲では、ファームがボロい(=相性が出易い)以外、目立った不具合は無さそうなので。
 よく安売りしているので価格面でも有利。
 保証はRMAが2年。短いと思う場合は東芝を検討対象に、或いはショップの独自保証を追加するとか。

 ちなみに相性トラブルは酷い場合10分程度でSATA IFがハングしてHDDが見えなくなるというもの。
 それでも電源再投入すれば何事もなかったかのように動き出すってのがね。
 最近の新しいファームウェアでは初期の頃よりだいぶマシにはなってきてはいる。
 Intel製ICHだと比較的大人しいようなので特に心配しなくても良いかと。

 ◇Seagateがイヤなら東芝。

 バルクを買ってしまうと保証が無いのでパッケージ版を買うという大前提。
 3年保証が付くがSeagateより2割程度市場価格は高いので、その分の価値を見いだせるかが判断ポイント。 
 こちらはIF相性等も含めて、製品自体に目立った不具合の話は今のところ聞かない。

 但し(HGSTの伝統で)電源がヘタレだと故障し易い点には注意。 
 電源周りについてはSeagateの方が比較的ラフでも大丈夫な印象。
 消費電力や発熱もSeagateよりこちらの方が上。 

◇品質絶対重視ならSeagate Constellation ES.3。

 値段見て笑って下さい状態だが、通常のDesktop HDDの品質基準に飽きたらということで。
 当然、保証も5年と長いが、同一容量のBarracudaの2~4倍の値段です、はい。

 SAMSUNGの血統であるBarracudaと違い、Seagate純血種のエンタープライズ品なので品質のレベルが違う。
 とはいえ個人使用だとごく一部の例外を除いては過剰品質。
 但し、この過剰品質に慣れてしまうと逆に巷の「デスクトップHDD」が「揃いも揃ったヘタレども」にしか見えなくなってしまう点には注意が必要。

 ♯値段が倍以上も違うんだから当たり前なんだが。

 それと騒音や発熱といった意味ではBarracudaの方が有利。
 エンタープライズ品は騒音や発熱といったところにはあんまり気を使ってないのでね。

 ◇

 ・・・今のところこんな感じですか。

 ちなみに確率論の世界なので当然だが、どのメーカの製品を買っても初期不良を含めた故障の可能性はある。
 バックアップは大切ですよ、はい。
 更に悪いことに、「デスクトップHDD」なんて言い方悪いが「安かろう悪かろう」なのが現実、今出回っている製品。
 そのことをお忘れなく。

 ちなみにアキバで一番人気らしいWD Greenに触れていないのは、品質面について判断するベースとなる信頼に足る話が仕入れられていないのと、市場価格的にSeagateと差がないということで。
 Seagateの方が明らかに速度面で有利だし、消費電力や発熱面でもそこまで大差は無い以上、敢えてWD Greenを選ぶ理由は無いかな、と。

 あ~あと、一部局所的に大流行しているWD REDだが、アレは本当に「対応表に乗っているNASで使う」ことを前提にしているので、そうでなければ「ちょっと保証が長いだけの高いHDD」でしかないので、念のため。

 以上、こんな感じですかね、はい。

Share

メモリをいっぱい積もう。取り敢えず計算してみた。

 さて、最近のデスクトップ用マザーでは「何も考えず」積めるメモリは32GB迄というのが御約束。
 一般的にはまぁこれだけあれば不便しないということもあり、殆どの人は気にしていないのだ、が。
 仮想マシンを並べたりしていると、もう少しメモリが欲しくなることがあるのも事実。

 ということで、それではもっといっぱいメモリを積むにはどれぐらいコストがかかるか、ちょっと調べてみた。

 #ついでにプラットフォーム毎の差も調べてみたが、結論としては「LGA2011でもSocketG43でも大差ない」ということで区別しないことに。

 取り敢えず、以下に結論だけ書いておく。

32GB → 好きにして

64GB → 1000$程度 → Xeon&Opteronの世界へようこそ
128GB → 1500$程度 → 無印 Windows8 のメモリ認識上限

192GB → 2500$程度 → DualCPUの世界へようこそ
256GB → 3000$程度 → 128GB版比で値段も容量も2倍に

384GB → 3800$程度 → 巨大フォームファクタの世界へようこそ
512GB → 5800$程度 → 廃円奴(High-End)QuadCPUの世界へようこそ

 ・・・さて、これが高いか安いか。

 個人的には「128GBぐらいならまぁどうにかなるのね」という感想でしたとさ。
 あと、128GB→256GB→512GBでほぼ価格容量比が固定されているというのもポイントかも。

 ・・・あぁそういえばもう一つ。
 マザー等が発売された時には製品が出ていなかったので対応が明示されていないが、大容量メモリを実際挿せば実は使えるってのは別に最近始まった話ではなく、昔っからよくある話で。
 比較的最近でも、例えばSocket AM3のマザーの多くは4GB DIMM迄しかサポートしていないことになっているが、実際にはほぼ例外なく8GB DIMMが普通に使えたりとか。メモコンはCPU側が持っているんだから当然といえば当然なのだけど。

 まぁそれ言い出したらFM2とかAM3+とかなら16GBのU-DIMMさえ出てくれば4枚合計64GBががっつり積めるんだが(少なくともCPU側のメモコンは対応している)、肝心のDIMM(というかDRAMというか)の方がねぇ・・・という話なのだが。早いとこ出てこないかなぁ…。

 以下、折りたたんだところに上記数字の元ネタ計算式あり。

Continue reading “メモリをいっぱい積もう。取り敢えず計算してみた。”

Share

Windows 8.1でSkyDrive統合って・・・フル活用されたら世界の携帯回線網が撃沈するんじゃ。

 そろそろBuildの記事があちこちに出てきたので一通り目を通してみたり。
 一途なMSのシンパを未だに続けている某氏は相変わらずトバしまくってて笑ってしまうが、こういう極一部の例外を除くと全体として随分と「淡々としている」という印象ですな。
 もう少し煽りっぽいものがあるかとも思ったのだが、媒体の方もこの「実質SP1」をどう扱うか手探りなのかね。

 まぁそれは兎も角として、あちこちの記事で出てきたネタのうち、いくつか気になったポイントを書いてみる。

 ◆DesktopとModernは融合よりも共存を目指すべき

 この辺りに関してはMSよりもIntelの方が、目聡いというか世の中の流れに敏感ですな。

 IntelがMobile Haswellになって打ち出してきたメッセージが「2-in-1デバイス」っていうの、国内だとどれぐらい浸透しているんだろ。
 そもそも日本語的には語呂がよろしくないのであんまり流行りそうにない言い方だけど。

 この2-in-1というのは要するに「タブレット」+「キーボード付ドック接続でUltrabook」という使い方のこと。
 Surface Proとか、或いはコンバーチブルなUltrabookが目指している方向性ですな、

 Intel自身、タブレットとUltrabook、では既に勝負にならない、と踏んでいるワケですよ。
 その理屈でいけばタブレット=ARM、Ultrabook=Intelとなって、どう考えても後者の方がパイが小さいから。

 そしてもう一つ、この2-in-1デバイス戦略で重要なポイントは、「タブレット」ユーザーも「Ultrabook」ユーザーも、従来の使用感をそのまま引き継げるということ。
 使い方は今までと大して変わりません、でもデバイス1つでどっちにでも済んで便利でしょ、という考え方ですな。

 ここで言う「今までと大して変わりません」な使い方とは?
 言うまでもなく「タブレット」ではタッチUI、「Ultrabook」ではDesktopなワケですよ。

 ということで、Intelはデバイス形態を1つ融合せず、2種類に分けて共存させることで「どちらも使える、だから良い」という方向に持って行こうとしている。
 現実にタブレットやスマホが巷に溢れていて、それに慣れている人が大勢いる、という事実を見据えた戦略ですな。

 ・・・同じことをすればいいと思うよ>MS。

 融合させようとか妙な気を起こす前に、まずはタッチとDesktopで別々に「極め」ないと。
 折角のカーネル進化も、Desktopの超絶劣化のために完全に埋もれてしまっている。
 ほんと、勿体ないお化けが出るぞ。

 ◆Windows OSでCloud Storageの本格活用って・・・大丈夫?

 SkyDrive統合って・・・いや、さぁ。それ本当に大丈夫なの、回線容量が。
 目指している方向は分かるんですよ。で、実装の仕方も間違ってもいないとは思う。
 思うのだが・・・

 ♯まぁあれだけブラウザ等で揉めた以上、さすがに3rd Party用のAPIぐらいは用意しているだろうし。

 現実の空中回線の混雑度見てみて下さいな。
 日本って地上回線も空中回線も速度的にはかなり恵まれているのですよ、料金は兎も角。

 ♯地上回線=光ファイバなら世界でもトップクラスの低価格なのだけど、空中回線=携帯・LTE等は・・・。

 その日本をして、既にスマホのトラフィックで網がパンク寸前。
 ちょっと勢いよくデータを流したら、あっという間に規制がかかってしまう。

 こんな状態なのに、スマホより更にトラフィックを爆喰するPCが、更に倍率ドンでトラフィックを喰うCloud Storageを活用するって。
 それ何て罰ゲーム for 移動体通信回線事業者?

 いやね、おうち無線LANとかならいいと思うのだけど。
 外で使い物になるのかね?ホントに。

 更に、コストの問題も。

 Cloud Storageそのものの価格については現状のSkyDriveが100GB/¥4,000/年と、おおよそ¥315/月程度ということで、個人的には許容範囲に入ってきてると思われる。
 が、問題は通信費でしょう。
 LTEで標準的な「一定量以上の高速データ通信は追加料金」という料金体系、ここでストレージを快適に使おうとすると、一体いくら追加で課金するハメになるの?

 ♯下手したらケータイ屋に月¥ウン万とか恐ろしい追加料金を払うハメになりかねない。

 最後に、セキュリティの話とか。
 NSA, and other friends of Big Brother are watching YOU.

 ◇

 とまぁ、あちこちで取り上げられている「ネタにされ易い話」から気になった点を2つ挙げてみた。
 皆さんはどう思いますかね。

 特に後者の空中回線の話は、既に問題になり始めているし、これから更に大問題になる気がするのですよ。
 LTE-Advancedとか色々準備進んでいるみたいだけど、現時点ですら需要に全く追いついていない、ってのが事実なので。

 ♯にしてもauはもう少し本気でLTE網を整備した方がいいと思うよ。

Share

結局Windows 8.1とは8 SP1という意味でした。そしてソレジャナイ(以下略

 というワケで、早速VirtualBox上に導入してみましたよ、Win8.1 Preview。
 ソレジャナイスタートは兎も角、他はどうなんだ、と。

 ♯最初に何も考えずにやったら御約束のCMPXCHG16Bネタに引っかかりました、えぇ。
  つかHyper-VでもVMWarePlayer4でもこれ標準で使えるのに、VirtualBoxは標準無効なのね。

 ちなみにインターネットのに繋がらない状態でセットアップすればローカルアカウントでセットアップ出来ます。下逸アカウントと結びつけるのが面倒な人はLAN線引っこ抜いておきましょう。

 #あ当然ですがこの場合SkyDrive統合も無効になりますよ。この機能Win8.1のウリの一つらしいけど。

 ということで動かしてみた感じ。

 ・カーネル周りやコア辺りは大きな変化は無いように見える。
 ・デスクトップは・・・「ソレジャナイスタート」が追加されたぐらいで、他に大差は無いような。
 ・Modern UIは・・・(Win8で)普段デスクトップしか触らないユーザですら分かる程改善された(笑。

 ということで、最後のポイントはタブレットユーザにはかなり大きいと思われる。
 Modern UIをバリバリに使いこなしているユーザ(居るのか?)には結構効くんでないかなこれ。
 但し、一つの例外を除いて。
 「Modern UIにまで出張って来るんじゃねーよ>ソレジャナイスタート」

 #「コレジャナイスタート」でも可。

 とまぁそういうワケで、ざっと触ってみたのだが。分かったことは唯一。

 「なんでWindows 8がウケなかったか、Microsoftは理解していない」

 ということでしたとさ、はい。

 現在Windows 8を使ってしまっている人は8.1正式版が出たらUpdateした方が良いと思われる。
 所詮は8 SP1なので、見えないトコで色々と不具合をこっそり直している筈。
 が、Windows 7で頑張っている人が積極的に乗り換える理由は特にないかな、と。
 Win7 x64があれば当分頑張れる筈だし。

 ◇

 ちなみに当方が考える「Windows 8がウケなかった」理由は、以下の通り。

 「デスクトップの生産性を下げたから」

 本当にただこの一点だと思う。
 カーネルの出来は悪くない、Windows 1.0なUIもユーティリティ類で補えば最低限使える程度にはなる。
 Modern UIについては評価されるされない以前の問題で、プラスにもマイナスにもなってない。
 が、スタートメニュー廃止なんてデスクトップに余計なことをしたばっかりに、皆にそっぽを向かれた。
 これが全て。

 提灯持ち系の記事なんかだと「タッチ最適化UIを持つWindowsにする必要があった」なんて書いてあったりするが、そんなことはMicrosoftの都合であってユーザ側の要望ではない。
 ユーザにとっては「そんなもの必要ない」のであって、それでもそれをウリにするなら「ユーザーが欲しくなる程凄いモノ」である必要がある。
 が、出てきたのはそれはそれはショボい上に、デスクトップまでショボく退化していました、と。
 逆にこれで売れたら凄いというか。

 まあ、スタートメニューについて8で進化させる必要もなかったし、7のままでも誰も困らなかった筈。
 極端に言ってしまえば、
 「8以降はスタート画面を進化させていくんで、スタートメニューは古いままだけどデスクトップではそれで困らないでしょ。文句あるならスタート画面使ってね、ボタンのプロパティからスタート画面の呼出にも変更出来るからそれで宜しく」
 っていうレガシー扱いでも多分誰も文句を言わなかった。

 が、そういうことすらしない、出来ない。
 それが今のMicrosoftの限界ということですな。

 ちょっとこれまでの流れをまとめてみる。

 ・従来のWindowsユーザはデスクトップでの生産性向上を期待していた
 ・Modern UIなんてぶっちゃけどうでも良かった(未だ見ぬものだし)
   ↓
 ばるまーはその「どうでもいい」Modern UIにご執心
   ↓
 ・スタートメニュー廃止で大多数のデスクトップユーザの生産性が著しく低下
 ・実際のところは兎も角として、そう見えてしまったのだから仕方ない
 ・非難囂々、売り上げもボロボロ
 ・そしてModern UIなんて大多数にはやっぱりどうでも良かった
   ↓
 それでもまだ「どうでもいい」Modern UIにご執心
   ↓
 ・スタートボタンが戻ってもソレジャナイだった
 ・ソレジャナイ感が溢れて更に嫌われる可能性も否定できない
 ・Modern UIは8よりは良くなったが大多数にはやっぱりどうでも良かった
   ↑
  今ここ

 既に手遅れな気もするが、Microsoftは「Modern UIは大多数のデスクトップユーザにはどうでもいい」という現実をまず直視しないと。
 そしてその「大多数」に「Windows 8.xに乗り換えるとこんなにデスクトップの生産性が上がります」ということを提示して、彼らの同意を集めないと。
 Modern UIを進化させてタブレットPCを売りまくって・・・なんてお花畑な発想が通用しないことはもう既に証明されてしまったのだから。

 Microsoftが武器にすべきは、未だ見ぬ理想のタブレットPCではなく、今大量に抱えているデスクトップユーザの数。彼らが「デスクトップが便利になるから」と新OSを導入した結果「ついでにModern UIも付いてきた」という結果が導き出せたなら、インストールベースで一気にModern UIの数を増やすことが出来る。
 そしてインストールベースが増えればイヤでもユーザへの露出は増えるので、「デスクトップと同じものがそのまま使えるなら」という理由でiOSやAndroidでなくタブレットPCを選ぶようにユーザを誘導することも出来る。

 #そういう意味では「XPサポート切れ」は絶好の商機だったのだが、現在の8.1ではとてもこのような商法は使えない。

 ◇

 とはいえ、今のMicrosoftにはこういう発想は出来ないんだろうなぁ、と思う。

 同じMicrosoftの次世代XBOXことバツイチ(XBOX ONE)の中古ソフト問題では、ライバルのSONYに「PS4で自分のソフトを貸す方法」なるおちょくり動画までyoutubeで公開された(しかもヒット)挙げ句、未だに「けどネットに接続しないと…」とか言い続けている状態。

 SONYという分かり易すぎるコンペティターが居る部門ですらコレなんだから、AndroidやiOSという「明らかに敵だがイマイチもやっとした感じ」なモノを相手にしようと考えても、あくまで自分達の側の発想しか出てこないんでしょうな。

 そういう意味では、AppleもGoogleも当分は安泰なんだろうな、とも思う。
 正直今のAppleはJobsが居た頃よりだいぶ失速しているようにしか見えないのだが、ライバルが大迷走している以上、それでも当分は持ち堪えられるかと。

 え、8.1の検索なんががBingと結びつきまくってるって?
 本当にこれでダメージが来るようなら、Googleが対抗のストアアプリとが出してくるでしょ。或いは検索系を全て乗っ取るツールとか。
 Googleは検索トラフィック取られて黙っている程大人しい会社じゃないって。

Share