というワケで続きネタになってしまった第三弾。
　最終回は性能面について。

　3◇性能が不確実＆未知数。

　端的に言ってしまうと、SSDの性能は誰にも分からない。
　新品ですらそう。更に使い込まれると不確定要素は増すという。

　この「性能が読めない」って話、エンタープライズの世界だと結構問題なんです。
　投資対効果をシビアに見るのがエンタープライズの世界なので、「わーい速い速い」で済むコンシューマとは違うんですよ。

　それではこれがHDDだとどうかと言われると、これがある程度は性能の見積もりが出来たりするんです。
　物理的に動くメカがある以上どう頑張っても一定以上の性能にはならないし、逆にどういう使い方しても一定以下にもならないので、メーカや世代が違ってもカタログスペックから推測出来るんですよ。

　つまり、HDDには性能見積もりに使えるだけの実績が既にあるが、SSDの実績はまだこれから作っていくというレベルなので。

　ちなみに、なんでこんなことになるかというと。
　SSDは同一コントローラを積んでる製品でもメーカが違うと性能傾向がバラバラだし、同一製品でもアクセスパターン次第でまた挙動が全然変わってしまうため、新品の状態ですら、実際に動かしてみないと「そのシステムでの」性能が未知数だったりするんですよ。
　更に、稼働を開始しても突然性能が落ちたり、また突然回復したり。
　一般論としてデータが埋まってくれば性能は落ちるのだが、そんな一般論で済む世界じゃないのですよ、エンタープライズは。

　♯こういうことを言うと信用してくれない人も居るのだが、ファームが糞なSSDを使い込んでいくとHDD以下の性能になることすらあるんですよ、いやマジで。

　とはいえ、絶対値は兎も角相対的には値段が下がってきたのと、各社が実績を積んできた（＝失敗しまくった）ことで製品の完成度が上がってきたことで、採用事例は増えてきてはいるんですよ。
　ブレイク目の前とは言い難いが、着実に勢力を伸ばしてはいる。
　エンタープライズSSDの現在はそんな状況です、はい。

　◇

　エンタープライズといえば、FUSION-IOに代表されるエンタープライズPCI-Express SSDは相変わらず値段が高いですが。
　エンタープライズ向けを名乗る以上、どれだけ負荷が高くとも一定性能を確保する必要があるワケで、この最低性能の確保ってのはピーク性能と違って誤魔化しが効かない以上、どうしてもコストをかけざるを得ないワケです。
　コンシューマー向けでは殆どネタのような実装で見かけ上の性能を稼ぐのが流行ってますが、コレが出来ない世界なのですよ。

　♯たまに本当にボッタクリな製品が出たりするが、そういうモノは割とあっさり消えまっせ。

　◇

　以上、気の向くままに3項目書いてみましたが。
　取り敢えずコンシューマではどうでもいいかも知れないが、エンタープライズの世界ではこんなこともありますよ、という話でしたとさ。

　というワケで続きネタになってしまったので第二弾。
　SSDの欠点も押さえつつ正しく活用した方が幸せだと思いますよ、という話。

　◇

　前回は寿命ネタだが、今回はデータ信頼性ということで。　

　「SSDは動作中停電で保存済データが崩壊または消滅する可能性がある」

　これ意外と知られていない気がするが事実だし、個人的には（寿命より重い）最大の欠点だと思っている。

　♯この話をすると必ず「フラッシュメモリの信頼性は・・・」ということを言い出す輩が出てくるのだが、メモリチップレベルの話なんかどうでも良くて。ここではSSDという製品の話をしているのですよ、念のため。

　で、何でこんなことが起こるのかといいますと。
　大雑把に言うと、SSDってPCからアクセスしていない間にも内部で勝手にデータを書き換えてたりするのですよ。
　この書換中に電源断を喰らうとデータが吹っ飛ぶ危険性があります。
　では何でそんなことしているのかって？
　そうしないとあっという間に性能がガタ落ちしてしまうから。

　物理的移動距離に制約されるHDDと違い、SSDではメモリチップ内にデータが綺麗に並んでいないと原理的に性能が落ちてしまう。
　読出はあまり気にならないのレベルなのだが、書込ではその構造上かなりトンでもないことになってしまう。

　で、何の工夫もなく書込で固まっていた＝プチフリしていたのがいわゆる「第一世代」SSD。
　最近のSSDではファームウェアの工夫とDRAMキャッシュ搭載で、外部から書き込んでいる時でも急激に性能が落ちないようになっているワケです。

　その「ファームウェアの工夫」の一つが、PCからアクセスされていない間に内部でデータを整理＝書き換えること。
　最近のSSDでは「使い込んでも性能が落ちない」という売り文句が良く見られるが、これはつまりそういうこと。
　これ逆に言うと、いつ書き込みしているのか外部から分からない、いつ電源OFFしていいのか分からない、ということです、はい。

　♯ついでに言うとどの製品が実際にコレ（バックグラウンドメンテナンス）をやっているかも分からないという。

　勿論通常の使い方をしていれば、実際に電源が切れる前にOSからSSDにキャッシュフラッシュやスピンダウンのコマンドが飛んでくるので、これを見たSSDが動作を停止して、その後に実際に電源が切れるので、データ壊れることはない。
　が、HDDと同じノリで電プチをやってしまうと、運が悪けりゃデータを吹っ飛ばしかねないということ。

　♯緊急時には電源OFFでなく再起動で。

　ちなみにエンタープライズ製品ではこの辺りどうなっているかというと。
　SSDの中に大きなキャパシタが入っていて、書換中に電源が吹っ飛んでも「その書き換えだけは最後まで完了する」だけの電力を確保しているのが普通。
　また、データ整理にしても、パフォーマンスやフラッシュメモリの寿命を犠牲にする代わりに「突然電源が落ちてもデータ不整合を起こさない」処理になっているのが普通。
　この2つの組み合わせ技で、

　・普通にホストから書込中の停電なら書込完了までは何とかキャパシタの電力で持たせる
　・データ整理中に停電してもフラッシュメモリ書込中でなければデータ不整合にならないのでセーフ
　・運悪くデータ整理でフラッシュメモリに書込中でも書込完了まではキャパシタの電力で持たせる

　こんな風にデータを保護する構造になっている。
　で、最近ちらほら見かける「エンタープライズ品質を名乗って価格が高いクセにベンチマークでは書込が遅いSSD」の理由もこれ。
　結局このデータ保護の仕組みを作り込むのにカネがかかるし、パフォーマンスを上げようとすると更にデータ保護部分にカネがかかってしまうので、価格を抑えるためにパフォーマンスを妥協しているんですな。

　＃Intel DC S3500なんて分かり易い例だと思う。

　◇

　・・・当方はECCメモリ信者でもあるぐらい「データそのものの信頼性」を重視しているので、多少表現がオーバーになっている（そして一般的にはコンシューマでは過剰レベルである）ことは重々承知ですが、でも実際そういう可能性があるからこそエンタープライズ品は対策がされているんですよ、と。

　さて、次は最終ネタ、性能の不安定性です。

　さて、コンシューマ市場では既に確たる地位を築いたと言って良い、SSD。
　とはいえ、最近のコンシューマ向けSSDの宣伝文句なんかを見ていると、正直ゲンナリすることも。
　製品の利点しか訴えないのは広告としては当然なのかも知れないが・・・にしてもねぇ。

　＃エンタープライズ向製品を実際に扱ったりしている身分としてはね。

　ということで、エンタープライズでSSDを活用しようとした際ブチ当たる「SSDの欠点」についてちょっと書いてみることに。
　コンシューマ向けではこの辺りは「無かったこと」になっているが、別に問題が解消されているワケではないですよ、念のため。

　♯所詮コンシューマ向け製品の「信頼性」なんてその程度、というだけの話です、はい。

　主要なネタは以下の3つ。

　・寿命
　・データ信頼性
　・性能の不確実性

　SSDには利点も多いからこそ現在でも勢力拡大の一途を辿っているワケなのだが、別に完璧なストレージというワケでもなんでもなく。
　欠点も押さえつつ正しく活用した方が幸せだと思いますよ、という話なんですわ、要するに。

　♯念のため、別にSSDが嫌いなワケではないですよ・・・というか当方は自分では「かなり好き」だと思っていますが。
　　但し一部の連中のSSD「信仰」には辟易しています、いやホント。

　◇

　ということで、第一弾はド定番の「寿命」から。

　「SSDは寿命がある消耗品だということをお忘れ無く」

　ということです、はい。

　現在のエンタープライズSSD導入は多くの場合「使い潰すことが前提」ですよ、念のため。
　まぁ要するに「設計寿命に達したら交換する」ということで、普通は製品保証書込容量ですな。

　一方現在のコンシューマ向けSSDでは「寿命を気にする必要はない」ということが半ば常識になってます。
　これはあくまでも「普通のコンシューマはあんまり書き込まない」ということを前提（メーカにより20GB／日または40GB／日）としているから成り立っている論法でありまして。
　「普通でないコンシューマ」であるヲタやクリエイタの類が、SSDのメリットを最大限活かす使い方をしようものなら、そんな前提を突破するのは特段難しいことではない、ということは知っておいて良いと思いまっせ。

　ところが一方で、実際にはメーカー規定値を超える書込をしてもSSDって意外と壊れないんですよ。
　この「取り敢えず動いているからいいや」というのはエンタープライズでは許されなくともコンシューマでは大抵OKなのよね。
　これにもちゃんと理由がありますよ。

　・フラッシュメモリそのものにかかる負荷は、アクセスパターンが違うと同一の書込量でも全然違う
　・一般的なMLCフラッシュメモリの「実質的な」寿命はカタログ値より余裕がある

　一般的には、コンシューマで書込容量が多い場合、大容量のデータを一度にまとめて書き込むような使い方が多い。この使い方は意外とフラッシュメモリへの負荷が低かったり。
　逆に細切れに頻度高くデータを書き込むような使い方では、フラッシュメモリへの負荷がかなり高くなってしまう。即ちフラッシュメモリがどんどん消耗するので、コントローラがどれだけ頑張って負荷を軽減出来るかが各メーカの腕の見せ所となるワケですな。

　とはいえ、この「意外と壊れない」幸せな状況も崩壊目前なんですな、実は。
　というのも、フラッシュメモリはこれからも「値段が下がる代償として書換回数も激減する」というのが既定路線なので、そうなるとフラッシュメモリ単位での余裕がどうのなんて話は無くなってしまう。
　後はSSDメーカがどれだけ余裕を「仕込む」か、という話になってしまうのだが、価格競争になったらそんなモノも無くなりますよね、当然。

　というワケで、そう遠くないうちにSSDの書込寿命はカタログ値を保証するのが精一杯、という時代が来るんでないかと思っています、個人的にはね。

　＃3D構造は上手くいけば現在の寿命レベルのまま容量を増やせる技術なのだが、はてさてどうなることやら。
　　今丁度「2D微細化もう無理、3D行くわ」陣営と「2D微細化はあともう少しだけ行ける、3Dはそれから」陣営に二分されている状況だが、どちらにしても近い将来「3Dしかない」時代が来るので、そうなった時にフラッシュの信頼性ってのはどの程度が「標準」になっているんだかね。

　◇

　さて、次は・・・と書いてみたら何か当初予定より長くなってしまったので、章分割。
　次の「データ信頼性」ネタは次記事で。