GbEをベンチしてみたシリーズ考察編。
　取り敢えず、結論を先に。

• tg3最強。
  NetPerfの速度こそ落ちるが、CPU負荷率の低さとCIFSの速度はダントツ。
• e1000とe1000eは僅差でe1000の勝ち。
  でも駄目NIC相手にはe1000の方がやはり底力がある。
• Yukon遅ぇ。
  つか何ですかこの受信時CPU負荷率。
• このクラスのNICに言わせると、JumboFrameはゴミらしい。

　以上をまとめると、

　LANで幸せになりたけれぱ、全てのNICをマトモなもので統一せよ。

　ってことで。
　実に真っ当でつまらん結論になってしまった。

　◇

　個人的にインパクトがデカかったのは、tg3の予想以上の力強さ。
　送受信共にe1000よりCPU負荷が圧倒的に低く、特に送信時などe1000の半分で済むという。

　一方、課題となっていたe1000 vs e1000e。
　結論としては、「やっぱe1000の方が強いやね」ということで。
　対Intelではe1000とe1000eは目立つ程の差は付かないのだが、対Intel以外ではどうしてもe1000の方が地力があるように見える。

　逆に言うと、e1000とe1000eで差が分からん、なんて人は環境をIntel NICで固めていたりするんでないかね。

　しかしこうなってくると、tg3が輝いて見えてきますな。
　性能ぶっちぎりで非Intel。素晴らしい。
　でも確か、HPのオプションで普通に買えた時代から、価格は割とステキだった気がする。

　そう考えると、Gigabit CTの価格性能比っても悪くないのかも知れない。

　◇

　P.S.

　このテのベンチって、手間がかかる割には、結論はつまらないというか何というか。
　あ～疲れた。