世の中色々あるものでして。
　ついにと言うか、PRO/1000 PTを手にすることになってしまいましたよ。
　ということで、れっつべんち。

From		To	SEP OFF	SEP ON
e1000	→	e1000	640 Mbps	230 Mbps

　な、何かの間違いじゃないの？この遅さ。
　それでは、RWIN拡大効果を見てみますか。
　netperf -H -l 30

From		To	SEP OFF
e1000	→	e1000	685 Mbps

　や、やっぱ遅い。何で・・・いわゆるベンチ向け設定になってるのに。
　・・・って、もしかしてコレか？Jumbo Frame OFF、と。

From		To	SEP OFF
e1000	→	e1000	845 Mbps

　ビンゴ。何だこりゃ。
　速度上がってる分＋パケットが小さい分、CPU負荷がドカンと上がるのがちと悲しいが、こちらが多分本来の性能だよね。

　それでは、JumoFrame ON／OFFでベンチしてみましたよ。全部SEPはOFF。

From		To	9014byte	OFF
Yukon	→	e1000	840 Mbps	840 Mbps
r8168	→	e1000	850 Mbps	850 Mbps
e1000	→	Yukon	850 Mbps	840 Mbps
e1000	→	r8168	870 Mbps	875 Mbps

　CPU負荷にはそれなりに差があるが、速度面では誤差程度しか出ていない。う～む。
　んじゃJumbo Frame ONのままでいいや、ということで次はCIFSのベンチマーク。

From		To	SEP OFF	SEP ON
Yukon	→	e1000	300 Mbps	280 Mbps
r8168	→	e1000	320 Mbps	280 Mbps
e1000e	→	e1000	300 Mbps	250 Mbps
e1000	→	Yukon	330 Mbps	280 Mbps
e1000	→	r8168	340 Mbps	280 Mbps
e1000	→	e1000e	320 Mbps	290 Mbps
e1000	→	e1000	310 Mbps	270 Mbps

　ありゃ、またしてもe1000対向が妙に遅い。
　JumboFrame OFFにしてみるか。

From		To	SEP OFF	SEP ON
e1000	→	e1000	350 Mbps	300 Mbps
e1000e	→	e1000	330 Mbps	280 Mbps
e1000	→	e1000e	350 Mbps	290 Mbps

　・・・え～っと。netperfでは遅くともCIFSでは速いのね、Intel。
　だというのに、CIFSでもJumboFrame OFFの方が速いのか。
　e1000eとも絡めて、考察は次回へ。