今AMD構成で高性能＋広帯域I／Oを安価且つ安全（＝ECC必須）に組む選択肢というのは無いのだろうか、いやマジで。

　I/Oだけなら、まだ多少の選択肢はなくもない。
　AM2＋対応だと、M3N WSというM／BにはPCI-Xがあるにはあるが1本だけ。
　＋が付かないAM2用ならM2N WS PROというマザーがあるが、AM2＋対応でないので性能的には淋しさが。とはいえ3D Gameをやらないなら、AM2CPUにはMemory Controllerが内蔵されているのでまぁギリギリで許されなくもないところか。

　・・・って、ちょっと待て、BIOS見たらどちらも9350eどころか9150e、おまけに5050eすら使えないのか。M2N WS PROなら9100eだけはセーフ、辛うじて4850eならどちらでも行ける、か。
　どちらもMicrocodeだけ見れば動いてもおかしくないと思うし、第一M3N WSなんて最近BIOS上がったばっかりで、AGESA（BIOS内にあるAMD製CPUテーブル）見たら最新の3.3.2（M2N WS PROは3.1.7）なのに・・・CPUリストテーブルに載せてくれないの？

　あと、I/Oだけに割り切るならM3N-HTでもまぁアリかも知れない。但しこの場合はVGAに負荷がかからないこと、NF200がVGA以外もまともに認識すること、この二つの大前提が付くのだけど。
　まあ、こちらの場合は最新マザーということで9350eも5050eもきちっと動くことになっているので、CPU周りは全く問題ないのだが、ECC本当に有効になってるのかね？
　このマザーに限ったことではないのだが、AWARD＋AMDの組み合わせだと、ECCが有効になるBIOSでも自動認識Onlyで現在有効になってるかすら確かめられないモノが多いのよね。何でだろ。

　とまあどれもそれなりに欠点がある中、高性能＋広帯域I/Oを実現するほぼ唯一の選択肢である790FX＋SB750、しかもAM2＋ハイエンドではド定番のAsus M3A79-Tを買ったというのに、現状この有様。

　◇

　何でこんなにAMDにこだわるかって、確かに好き嫌いの話もあるんだけど、実はもっと切実な話なんですよ。
　というのは、IntelプラットフォームでECCを使おうとすると、勢いとんでもない金額になるので。

　そもそもIntelはECCは「プレミア」だと思っているらしく（私に言わせれば「必須品」）、最新Core i7ですからECCサポートなし。同じコアを使ったXEONでは当然ECC有効だが、CoreシリーズではECC用の配線までデータ転送に使って速度稼いでるなんて噂も。

　こうしてCPUでプレミア価格を取っておいて、更に問題はチップセット。ワークステーション向けX型番の一部と純サーバ向け4桁チップセット以外ではIntelはECC付けられる選択肢が無いときましたよ。
　こんな状況なので、うっかり「全部入り」を買おうとするととんでもない値段に。

　♯SuperMicroとかTyanとか・・・確かにモノは確かだが・・・（泣。

　その点AthlonやPhenomなら、Asusの殆どと一部のGigabyteという限定条件がかかるものの、￥一万を切るVGA内蔵マザーと￥一万を切るCPUでもECC使える。

　もちろんメモリはnon-ECCとECCで多少の値段差はあるが、そもそもとんでもない値段になっているのは（昔データ化けで痛い思いして以来絶対買わない）怪しいノーブランドバルクメモリなので、真っ当なメーカ品とTranscendのECC付の品なら、実はそこまで値段差も無かったりするし。